Helgina, документ называется Свидетельством о регистрации в базе и в нем должно быть указано

не менее двух поколений предков, зарегистрированных в базе, если ОО, МО, ОМ и ММ рождены в России

viewtopic.php?f=21&t=5692&p=337903#p337903

Helgina писал(а):

Те смычок, имея двух родителей с документами племрепродуктора, не может получить свидетельство?

На форуме есть представители племенных хозяйств. Если бы они зарегистрировали родителей приобретенных у них животных, вопрос бы решился.

Вечер добрый ! Могу ли я как владелец животного внести это животное в базу данных если заводчик не зарегистрирован.

Добрый вечер! Возник вопрос. К примеру я хочу внести в базу свою козу которая внешне очень приличная заанен. Ее бабка внешне заанен, но с неизвестным происхождением и ни чем нельзя подтвердить породность или опровергнуть. Как вносить? Как породную или процентную?

Натка писал(а):

К примеру я хочу внести в базу свою козу которая внешне очень приличная заанен. Ее бабка внешне заанен, но с неизвестным происхождением и ни чем нельзя подтвердить породность или опровергнуть. Как вносить? Как породную или процентную?

Если зааненская коза имеет ярко выраженные породные признаки, но нет официальных документов, подтверждающих происхождение, она вносится в породную базу с нулевой родословной. В регистрационном номере такой козы будет приставка SF, что расшифровывается, как коза зааненского типа.

Натка писал(а):

Коза 50% процентов заанен и 50 простая деревенская коза. Имеет белый окрас ,не выдающийся но не плохой экстерьер.Куда такую вносить козу.А ее детей уже с 75% кровности куда пойдут?

Если 50% от заанена подтверждены документально, а коза не имеет дисквалифицирующих породных признаков, то вносится в породную базу с приставкой SDF, что означает 50% породность, подтвержденную официально. То же самое касается и её детей с 75% кровности (официальных), только они будут уже иметь приставку SCF или SCM.

Поскольку официальные документы часто отсутствуют, владелец может приложить данные о происхождении, восстановленные самостоятельно, а в анкете указать % породности. На приставку в рег.№ это не повлияет, но несомненно такие данные могут быть ценными.

Фотография и владелец этой бабки известны и даже владелец ее родителей.Просто данные утеряны по причине что владельцам прородителей это было не надо. Ее саму можно регистрировать с нулевкой.Все данные на нее есть кроме происхождения ее родителей. Поэтому и интересно что писать в плане породности на козу.Она имеет полную трехколенную родословную.Если не копать дальше то можно и умолчать о породности бабки.Но хочется чтоб было по честному все.

Господа!столкнулась с проблемой одной... Как бы этот момент продумать?
Есть старые предки, которые 'висят' только в родословных разных людей, но видно, что это один и тот же представитель рода козлиного... Вот например форт, зааненская база, у него предки указаны гусар Жильцовой, но сейчас он зарегистрирован за Талановой. Я лично никак разобраться не могла, что это один и тот же козел. Причем, в данных мне документах не указано, что его предки из никоновского. А у Талановой-указано. Как бы сделать так, чтобы 'черные' имена в родословных все же были кликабельны и связаны с собой?! Пусть например зааненский Фат бодровский будет показывать, сколько у него потомков и каких... А то сложно с базой работать:( надо открывать родуху и исследовать ее... Мб другим цветом делать не зарегистрированных, но известных предков?

Helgina писал(а):

Мб другим цветом делать не зарегистрированных, но известных предков?

А как определить, что незарегистрированный предок именно тот, известный? По кличке? Это нереально, т.к. под одной кличкой может быть целое стадо коз!

Helgina писал(а):

если Марта упоминается не один раз, а много раз, мб собрать макс инфу и связать предков???

Кличка Марта упоминается в базе около 100 раз! Но если коза не зарегистрирована, т.е. не имеет рег.№, по которому её можно идентифицировать, то как же собирать о ней инфу и прочее?