И у меня привозные крови, тоже вроде все в порядке ттт, но ведь бывает по другому. Вопрос как уберечь своих любимых от проблем?

Елена М. писал(а):

По мне так так наши Маньки да Зорьки отнюдь неплохая база для селекционной работы

Может вы и правы, но работы этой непочатый край, и нам за свою жизнь, работая только с такими козами, хорошего поголовья в своем хозяйстве не получить. Не знаю как у Вас в Самарской области, а у нас в Новгородской, Псковской хороших местных молочных коз днем с огнем не сыщешь. Сплошь и рядом многососковость, тугодойность, плохая форма вымени, мясной тип. И с окрасами тоже не разгуляешься. Может быть в Самарской области ситуация лучше, т.к. почти все козы уже перемешаны с породистыми.
Мне реальнее приобрести породистое животное (хоть и для улучшения своих местных), нежели перелопатить всю Россию в поисках подходящего животного, и все равно при этом приобретаешь "кота в мешке".

Елена М. писал(а):

По мне так лучше здоровая двухлитровка, нежели больная 6-7 литровка, которая постоянно требует внимания, лечения и спец ухода.
Может я не права?

Для меня лучше здоровая пятилитровка. Здоровье от удоя не зависит, если конечно не гонятся за удоями, путем перекорма и т.п.
Почему бытует миф, что местные козы совсем неприхотливые, могут жить в ужасных условиях и быть здоровыми. Это неправда. Чтобы иметь здоровое животное ему нужно создать благоприятные условия (сбалансированное кормление, хорошее помещение, выгул, уход за шерстью и копытами, профилактика глистных инвазий, уход за выменем). Если не соблюдать должных условий содержания, то и местные козы будут болеть. У нас в округе здоровое взрослое животное найти очень сложно, наверное именно из-за этого мифа.
И проблем с этой больной двухлитровкой, поверьте, немало.

Важно, на мой взгляд, приобретая животное, учитывать его породные особенности. Нубийцы хуже переносят холода, соответственно им надо оборудовать более теплое помещение.
Но и "местные козы" понятие растяжимое. Есть разные типы, несущие в себе определенные признаки. И условия их содержания во многом от этого зависят.

Люба писал(а):

Когда мы получаем анализы по молоку , лаборанты всегда удивляются такому чистому по соматическим клеткам молоку ,

А какой показатель у вас по соматическим клеткам?
Своим никогда не делала, даже где то на форуме читала что коровьи показатели козам не применимы.

Елена М. писал(а):

У меня в хозяйстве простая дает 4л. с жирностью 6,2

Я думаю, что это не простая коза!

Елена М. писал(а):

А какой показатель у вас по соматическим клеткам?

Козье молоко имеет повышенное содержание соматических клеток по сравнению с коровьим и может достигать 1500000 в кубическом сантиметре - http://www.agrogalaxy.ru/sprav/?sprav=k ... 89&page=10

Я нашла интересные материалы о зависимости количества соматических клеток в козьем молоке от его жирности, удоя, месяцев лактации и сезона.
Выше жирность и удой - больше соматических клеток, при этом ниже уровень лактозы.
По месяцам лактации - больше соматических клеток на 3 и 4 месяце.
По сезонам - больше всего осенью и зимой, а меньше всего - весной.
Потом, позже, постараюсь таблицу перевести и выложить.

-------
И еще, что касается этой темы о селекции.
Пишут, что коз с очень большим количеством соматических клеток в их молоке, рекомендуется исключать из разведения

Форвард писал(а):

Почему?

Да, и источник информации если возможно. Заранее спасибо.

Людмила Волкова писал(а):

Там говорится, что значительное повышение соматических клеток в молоке, намного больше нормы, бывает при проблемах в состоянии здоровья животного, заболевании молочной железы или инфекции.

Я замечала такую тенденцию на коровах, причем не важно копытная гниль, гинекология или болезни вымени, остановка желудка вызывали повышение соматики.

Алекc16 писал(а):

Количество соматических клеток как индикатор здоровья. Если животное ценное, то , наверное, можно сначала и полечить попробовать.

Конечно так и надо делать! Там ведь не говорится, что козу совсем выбраковывают, а только рекомендуют её,
заведомо больную, не пускать в разведение. Разве они не правы?