Так Светлана Викторовна пишет "сохранить хорошее вымя". Я понимаю так. Хорошее - это не значит большое. Хорошее - это значит хорошей формы, пропорциональное, пропорционально размеру козы.

Да уж, "селекция". Мы- страна крайностей. То у нас запрещают генетику, как науку. То селекцией, все кому не попадя приспичет занимаются, без спец.знаний, без спец.образования. Кто из вас пойдёт к хирургу, который практикует 30 лет, но закончил торгово-экономический вуз? Странные мы люди.

Может не совсем по теме, но там же Егор Доб писал:
У меня Белка крупная зааненка, здоровенная такая "лошадь" и аппетит сооответсвующий, а вот удои так себе. Привез сейчас новую козу Малинку, тоже зааненку. Но она изящнее и легче Белки, а вот удои в два раза почти больше. И это нисколько не вредит ее здоровью.

Не совсем согласна с изначально поставленным вопросом. Есть ли документы на коз? На Белку, на Малинку? Правильно ли называть их Зааненками? Не хочу обидеть коз Егора, у самой такие же, и люблю их, как Егор своих, но наши козы НЕ ЗААНЕНКИ. Может быть в зааненском типе? "дворянки"? У породистых коз должны быть родословные, они должны быть внесены в племенные книги учёта. Должны быть отслежены их предки, только тогда можно говорить о какой либо селекционной работе.

domtau писал(а):

У породистых коз должны быть родословные, они должны быть внесены в племенные книги учёта. Должны быть отслежены их предки, только тогда можно говорить о какой либо селекционной работе.

Селекцией можно заниматься с любым поголовьем, успех зависит от:
1.поставленной задачи
2.методов её достижения
3.величины разницы желаемых животных от исходного поголовья.
4.учет-основа основ селекционной работы
К примеру, вы хотите видеть нубийских коз в своем хозяйстве- это и будет вашей задачей.
Вы можете купить и козла и козу данной породы и размножить этих коз. Вы можете купить только козла и получить метисов, далее таким же образом вы используете поглотительное скрещивание, как Волкова.
По 3-му пункту: вы можете использовать для поглотительного скрещивания беспородных маток, а можете молочных зааненок. В первом случае вам понадобится больший срок для достижения цели
Кроме этого, вы будете использовать другие инструменты селекции, описанных в каждом учебнике: отбор желаемого типа ремонтного молодняка, подбор пар, направленное выращивание и многие другие.
Всё это вместе составляет план племенной работы. В любом хозяйстве хороший хозяин интуитивно его внедряет в зависимости от того, что он хочет иметь: молоко, мясо, шерсть или мед.Всем удачи!

egor dob писал(а):

Но документов нет.

Вот и все что я могу и хочу сказать на данную тему...

У Мичурина тоже не было образования, а сколько он сделал для селекции в целом. Здесь никто не давит ни на образование, ни на большой опыт( у многих он есть, а вот толку нет). Здравый смысл прежде всего и результат. Обсуждать коз Людмилы Ивановны я думаю никому не хочется ими хочется любоваться. Огромный объем информации она нам дала по селекционной работе и эта информация логичная, правильная, приводящая к положительным результатам.
Какие должны быть ножки, спинки, животики и ушки все показано очень подробненько, разжевано, проиллюстрировано. В этом есть логика, которой хочется следовать.

Что касается селекции , то хочется напомнить , что каждый козовод вольно или невольно , но принимает в ней участие в масштабах страны . Вы оставили себе козочку от хорошей козы , вырастили её . А в это же время другой козовод вырастил для этой козочки жениха и продал его Вам . И дай нам Бог , чтобы владелец этого козлика разделял Ваши взгляды по вопросам отбора производителей . Чтобы двигаться сообща в одном направлении , к одной цели . И ведение учета родословных в таком деле играет не последнюю роль.
По теме - если у козы объемная внутренняя цистерна ( среди зааненок это часто ) и небольшой рост , то не вижу оснований для её ( и её потомков ) выбраковки . А уж насколько некрупные животные экономичней можно определить только многочисленными многолетними экспериментами .

весёлый пескарь писал(а):

[
Общество часто формирует свои законы и пытается заставить других следовать им, так низя-я-я, говорит оно! Но вдруг находится человек, с нестандартным мышлением и нарушая всё открывает новые законы и делает открытия, тем самым, вносит свой вклад в эволюционный путь человечества!

Как минимум 3 раза в месяц проводится контрольная дойка, берется мерный стакан с делениями, после каждой дойки молочко измеряется и записывается. В конце месяца это все подытоживается и выводится среднесуточный удой за конкретный месяц. Умножается на количество дней в месяце, записывается. По факту запуска высчитывается количество дойных дней ( с момента рождения козлят, до запуска) . Все молочко плюсуется и только лишь тогда печатается определенная цифра за определенное количество дней лактации. И так каждую индивидуально! Сложно, я думаю что не легко это все проделывать.
Кстати что бы от козы получить 1000 это как минимум 5.5-6 л она должна дать на пике и хотя бы 3 удерживать. Это не 1000 поделить на 305 дней. Многие этим не заморачиваются .
Я долго думала почему Лену Медведеву Так прорвало на поэзию, так как к ее постам и жизненной позиции в целом отношусь очень трепетно, теперь поняла.
Все убегаю, пасти, косить, полоть,
Постараюсь обосновать вечером свои наблюдения по этой теме, вчера сил не хватило.

Форвард писал(а):

Можно ли при минимальном рационе получить максимум молока от козы

Ольга! Ну ведь не так же вопрос стоит!!!
НЕ МИНИМАЛЬНОМ, а БОЛЕЕ ЭКОНОМИЧНОМ. Есть разница
Первоисточник:

svet писал(а):

я хочу немного уменьшить габариты потомства, но сохранить хорошее вымя. Не знаю, получится ли, но если получится, то коза будет более экономична в содержании.

Есть нормы кормления - на каждый литр молока доп.500гр к/к. Вот отсюда уже и вопросы будут. Какие нормы - сено, концентраты, сочные корма - можно будет уменьшить и не потерять в надоях