Хочу задать вопрос. Вот смотрите, помесь пород: 1\4, 1\2, 3\4 ит.д.,где-то видела в %- нубийцы, альпийки, Зааненки,и т.д. А вот ламанчи могут ли быть 1\4, 3\4? Что-то у меня закрадывается сомнение. Мне кажется или 1\2 или 100%. Может я не права? И каким образом тогда вести родословную? Имеет ли смысл указывать всех родственников, если в принципе они на наличие гена ламанчи не оказывают никакого воздействия. Он или есть или его нет. Да и с этим геном связаны практически все признаки ламанчи. Вот если у ламанчи в помеси рождается потомство с длинными ушками, то они и похожи на зааненок. а не на ламанчи.

Сначала давайте вспомним что такое порода.

Порода - совокупность целого ряда ярко выраженных признаков, стойко передающихся по наследству.

Для породы ламанча одним из ярко выраженных признаков являются коротенькие ушки и они должны стойко передаваться потомкам.
Наших российских ламанчей мы, по сути, не можем пока назвать породой, правильнее называть их экспериментальной породной группой. И только через несколько поколений, когда животные и их потомки будут прослежены и все породные признаки будут стойко передаваться по наследству, тогда можно будет говорить о породе. Нужна длительная работа и, как говорила Люба, учет конкретных животных.

каким образом тогда вести родословную?

Для начала родословные могут быть и нулевыми.

Natalia.SPb писал(а):

Может я не права?

А правомерно считать всех белых комолых животных зааненскими ? А коз с длинными ушами - нубийскими ? Как вы думаете ?

Natalia.SPb писал(а):

Тогда значит и моя Сара (мать ламанчи,отец зааненец) на 1\2 ламанчи? Так в ней ничего от породы нет

Здесь совсем просто . Смотрите ... Коза породы ламанча от отца -ламанча получает один ген короткоухости и от матери-ламанчи один такой же точно ген короткоухости. У ч/п животного ламанчи два одинаковых гена короткоухости. Если ч/п ламанча скрещиваем с неламенчем , то к козленку по-любому достанется один ген короткоухости .Этот ген сильнее , доминантней , полукровка обязательно будет короткоухим , без вариантов. А раз у Сары прямые уши , значит у её матери один ген короткоухости , а другой - нормальных ушей . У матери Сары не два абсолютно одинаковых гена короткоухости( как должно быть у ч/п ламанча ) , а два разных . Этот неламанческий ген и достался Саре от матери - прямоухости. Т.к. Мать Сары не на 100 % ламанча , то и Сара никак не может быть на половину (1/2) ламанчей.

При метизации потомки любой породы могут быть различной породности - 1/4, 1/2, 3/4 и др. Это относится и к ламанчам.
Чтобы понять как могут выглядеть, например, 1/4 ламанчи, можно нарисовать схему, где
один из родителей ламанча полукровка (1/2), имеет короткие уши и рецессивный ген прямоухости (серый кружок).
Второй родитель - не ламанча (розовый кружок)

Обозначения будут такими:
К - короткоухость (доминантная)
к - прямоухость (рецессивная)
Кк короткоухость с рецессивным геном

- серые кружочки показывают короткоухих животных.
- розовые - прямоухих животных.
- белые – это гаметы – половые клетки, несущие в себе определенные гены родителей.

Да я согласна. Схема классическая. Она демонстрирует наследование одного признака. У помеси 1\4 должны проявиться какие-то другие признаки породы, а их нет . У 1\2 помеси на лицо все признаки породы, причем как под копирку. Я понимаю,что это признак хорошо закрепленных мутаций породы. А вот уже в 1\4 нет ничего. Наверно все эти признаки генетически скреплены с геном короткоухости и мы видим стойкую мутацию по сумме признакам , закрепленную с одним геном и передающаяся по доминантному типу. Поэтому и вывод, что 1\4 нет.

Теоретически да. А вот практически? Если особь с короткими ушками, то она никак не может быть 1\4 породы. Половина гены если и наследуется , то проявится уже в фенотипе не может. Да и геном этот обрывок уже не назвать. У меня из 6 особей т.н. 1\4 ни у одной особи нет признаков ламанчи. Телосложение бочкообразное, ноги короткие, мордочки круглые а ушек коротких у их потомков уже никогда не будет. Такое впечатление, что эти особи от других родителей. Даже признаков зааненцев нет. Хотя один родитель зааненец. Вот что получается в результате. Может у меня еще мало примеров? В этом году козликом ламанчи осеменила 22 козы разных пород ( зааненцы, ламанчи, местные аборигенные) Очень интересно что получится. Подтвердятся ли мои наблюдения?

Natalia.SPb писал(а):

ушки уже получаются ракушками.

Наташа, а фотки можете показать, а то каждый по-своему понимает эти ракушечки.

Natalia.SPb писал(а):

Может кто-нибудь обьяснит этот факт

Объяснить- то можно , только понять это сложно . а уж тем более использовать для прогнозирования не представляется никакой возможности . Дело в том что , какой-либо признак определяется целым рядом взаимодействующих частей цепочки ДНК . И только для упрощения эту цепочку в быту называют геном . Простенько так , но совершенно безграмотно. Более того - на получаемый фенотип ( к примеру - форму уха ) влияние оказывают и другие участки , отвечающие за совершенно другие признаки . Т.е . - все составляющие части генотипа сложно взаимодействуют друг с другом .Очень хорошо изучен и доказан пример взаимодействия генов окраса с генами , определяющими толщину волоса . Чем толще волосинка , тем она будет казаться визуально светлее , при совершенно одинаковом наборе генов , отвечающих за окрас . Так появляются кремоватые зааненские - просто у них меньшей толщины волосинки . Так же и на форму уха оказывают влияние какие-то другие признаки . Ушки вроде бы маленькие , да не совсем такие.