Позволю себе заметить, что проблемы с названными лампами возникают всеже по двум причинам: некачественное электроснабжение, некачественные лампы. Можно также добавить и частоту включений/выключений, но при качественном товаре сие не столь значимо.
Относительно ртути. За несколько лет пользования сберегающими лампами у меня только одна разбилась и благополучно была выброшена в мусорку. Ртуть опасна (точнее ее пары) внутри помещений. На улице отравится ей можно если будет из нее лужа, а вы будете над ней долго и упорно дышать. В лампах ее ничтожно мало, во много раз больше в градуснике. А сколько их перебито?
В общем и целом лампы нужно пользовать, только как и все - с умом.
Следует учесть, что лампы имеются разные не только по производителям (предпочтение во всем отдаю немцам), но и по спектру. Есть лампы холодного света - не слишком уютные, теплого света - пойдут и в спальне.
Удивил хозяин козла, съевшего лампу. Разве лампа накаливания не убьет козлевича, когда до нее дотянется? 220 в всетаки.
Если совсем не подходит вариант ртутных ламп - можно остановиться на светодиодных. Эти и служат дольше (до 50 тыс. часов против 10 тыс. у ртутных) и потребляют гораздо меньше чем энергосберегающие-ртутные. Есть даже 12 вольтные. В общем много плюсов.

У нас в доме тоже есть энергосберегающие (теплого света). Большой радости в связи с их наличием - нет. Светят в полную мощность- не сразу, а чере несколько секунд, сам свет не "очень". Перегараю тоже. ( были и дорогие и подешевле). Экономии в кВТ ах- не очень заметна, т.к. свет в доме все же не горит сутками.Да и цена на них- запредельная.(по сравнению с полученной выгодой).
Как Алекc16 написал - экономия тогда, когда таких лампочек много.

Для нормального освещения лучше брать мощные лампы. У меня почти все по 25 вт (что соответствует лампе накаливания 120 вт). Да они в полную мощь светят через несколько секунд, но это почти не заметно. Правда в холодном помещении нагреваются они немного дольше. Однако это не проблема, но экономия заметна, все таки они в пять раз экономичнее. Кстати в холодных помещения они еще и дольше служат.
При нестабильном напряжении чаще летят и простые лампы накаливания. Я как то подсчитал - по стоимости самих ламп замененных за отдельный период, лампы накаливания немного дешевле, но они значительно больше потребляют, а кроме того экономичные и реже приходится менять - время тоже деньги. В любом случае они оправданы.
А ежели хотите кардинально экономить, то обратите внимание на свои холодильники (они стоят на первом месте по затратам) и всякие водонагреватели типа бойлеров и чайников. Имеется масса способов (рекомендаций) по экономии.
Напоследок напомню про светодиодные лампы - они вообще почти не потребляют по сравнению с лампами накаливания.

Форвард писал(а):

Как хозяйка козла съевшего лампу, объясняю, что на тот момент свет был выключен и вообще от козла этого никто не ожидал. Но хоть я челевек далекий от эллектричества, но думаю не убьет, ведь мало просто перекусить, надо еще и чтобы два конца были во рту и их надо там держать, чтобы долбануло, а он просто откусил. Но воизбежания плачевных последствий в будущем все лампы накрыты решетками

У меня такие лампы стоят везде,у коз,у овец и свинок.....но все в плафонах.Правда не для каждой лампы они подходят.Приходилось подбирать размеры.
Себя оправдывают.

Массово (но не полностью) перешел на такие лампы во время перебоев электроэнергии, когда надо было "уложиться" в мощность малого генератора, не заводя большой (который потребляет больше бензина). С тех пор так ими и пользуюсь. А там как-то по ситуации - некоторые уж несколько лет стоят, если не все десять, а некоторые и месяца не простоят и дохнут. Непредсказуемость какая-то...

Но, как бы там ни было, отказываться от них не хочу. Однако не рекомендую читать книги под такими лампами - если увлечься то сильно устают глаза.