В феврале значит,
Козлик точно хороший,Породистый,
У нас вет врач коз породистых держит, Во Франции семя купила ,Если кто козу покрыть хочет то 50 евро просит,Мне козочку купить предлагала за 600 евро,Так она их и продает,


,
Так вот одна ее знакомая покрыла свою породистую козочку с козликом который у вет врача родился от семени из франции,И родился козлик которого она мне поменяла на супер поросят,Обещала дать и родословную,
Ветврач знает что я держу коз и хочу у нее купить козочку или буду приводить своих коз к ее козлику по 50 евро за козу,Вет врач еще не знает что у меня теперь есть мой козлик и я к ней коз не поведу
Здесь видео ,я ездил смотрел ее козочек,И она мне расказала страшную страшилку о мухах от которых умирают козы,
https://youtu.be/m1xRQDa0hU0

zif писал(а):

Такие козочки, как на фото, не могут быть потом удойными. Посмотрите какие у них крупные тяжелые уши и короткие шеи, таких не бывает у хороших молочных, это мясной тип. Еще и ноги иксиком.

Уши не показатель удойности-неудойности по-любому, а шея не основной фактор в этом. Тем более и ракурс такой. Поэтому по данному фото об удойности что-либо загадывать сложно.

zif писал(а):

Потом нам расскажете сколько она даст молока

Вроде говорила что 5 литров у нее коза дает молока,
,
Наверно козлик не созрел,наверно они после 5 месяцев могут,Сегодня покрыл еще одну,А потом смотрю та что на фото которую покрывал 10 числа снова просится к нему,И точно снова покрыл 15 числа,
Молодые козы громко млеют тоже к нему просятся,
Полный завал,очеред,А вдруг он вообще бесплодный?

И-юля писал(а):

Спереди длину шеи определять неблагодарное занятие.

Хорошую стройную шею видно и спереди



Также видно с такого ракурса молочный тип у козлят или мясной

Сравните с этими. Разница ведь очевидна .

Игорек писал(а):

И-юля писал(а):

Не влияет длина шеи на молочность

И-юля, Вы ошибаетесь. Эту тему изучите получше topic5034.html

На этих фото в глаза бросается даже не длина шеи, а ширина между ножками на туловище. Интересно, это имеет значение для молочности

И-юля писал(а):

И - не стОит опускать животных и их хозяев, узнав о животных только по фото...

Игорь показал не своих козлят, а тех, что ему предлагали купить. Показал их в общеобразовательном разделе, значит ему нужна была объективная информация. Так? А по вашему получается, что если я вижу недостатки козлят, то должна о них замалчивать или даже хвалить то, чего нет

Ирина1971Алексин писал(а):

фото это фото,в большинстве своем многие козоводы- фотографы не спецы

Посмотрите ролик, там лучше видно.

И-юля писал(а):

узнав о ...... хозяевах только из двух слов.

Послушайте ролик, слов там много, как хозяйка вешает лапшу на уши о чистопородности и сережках
Легко можно понять, что в породе она плохой специалист. Или мне о таком факте тоже нельзя говорить? Чтобы упаси господи её не обидеть.

Тася писал(а):

На этих фото в глаза бросается даже не длина шеи, а ширина между ножками на туловище. Интересно, это имеет значение для молочности

На тех фото, что я показала, крепкие хорошо развитые козлята. На нижнем фото сами видите какие, с рахитичными ножками и узкой грудью. Делайте выводы какие из них могут быть более перспективными по молочности даже при остальных равных условиях.

И-юля писал(а):

... взгляд человеческий лукав, видит только то, что желает...

Надо учиться смотреть и видеть правильно! Шею овцы, к примеру, определять не анфас, а в профиль

Нет, Юля, не пришли. Длину шеи спереди можно увидеть, а "шею овцы" только сбоку.

И-юля писал(а):

Значит, длину шеи определять лучше в профиль?

Самое лучшее, когда можно со всех сторон посмотреть и вживую. Хотя тип животных с любого ракурса видно и на фото. Посмотрите на этих и сравните с теми. Видите разницу между молочным и НЕмолочным типом? Шея, уши, голова и прочее...........

Игорек писал(а):