Елена Медведева
Согласна. Но Лууле Виилма тяжело читать. Синельников,на мой взгляд,более понятным языком пишет,и про страх тоже.

Мне не нравится, как мужчины пишут о женской роли и вообще о женщинах. Я не феминистка, но иногда от их слов так попахивает... патриархатом, что ли? , что невольно начинаю задумываться, а не правы ли были амазонки
А Виилма хотя бы пыталась разобраться.

Елена Медведева писал(а):

Мне не нравится, как мужчины пишут о женской роли и вообще о женщинах. Я не феминистка, но иногда от их слов так попахивает... патриархатом, что ли? , что невольно начинаю задумываться, а не правы ли были амазонки

+ 100

Случайно забред сюда, позволю высказаться себе. Анюта, можешь тормозить уже! Я оценила твой порыв, оказывается тебя надо завести, чтобы увидеть твою многословность! Абсолютно согласна, я тоже когда-то давно занималась раскопками этой темы, что и привело меня к согласию с тобой сегодня. Но у меня после некоторых размышлений нашлось очень простое объяснение этому всему. Но писать об этом нет желания. Так что ничего такого не существует!

svet
Ты еще в "имена коз" загляни

Да я была там ОООООЧень

svet писал(а):

оказывается тебя надо завести, чтобы увидеть твою многословность!

ой, не буди лихо, пока оно тихо!!!!

олеся писал(а):

Ты еще в "имена коз" загляни

Олеся, не пугай товарИсча

svet писал(а):

Да я была там ОООООЧень

а где смайлики Вот разберись теперь в эмоциях на мониторе

Если мне включать эмоции, то туши комп, Анна! Спокойствие и только оно!

svet писал(а):

Если мне включать эмоции, то туши комп, Анна!

...а чего бишься

О телегонии современное общество знает ещё от Аристотеля, который утверждал, что свои признаки индивид получает не только от родителей, но и от всех самцов, с которыми совокуплялась его мать до его зачатия.
Животноводы знают, что если породистую самку первым покрыл нечистокровный самец, то эта самка выбраковывается без вариантов. Её потомство, с какими бы породистыми самцами её не скрещивали в дальнейшем, зачастую будет иметь «дворняжьи» признаки первого самца.

Вопрос больше к собачникам, потому как козоводы больше налегают на удойность, а у собак этот фактор отпадает.
Если породистая сука всё же покрылась дворнягой что из этого следует? Выбраковка или будем ждать следующего покрытия?

Всё прочитала, всё поняла. Но все-таки суку выбраковывать или нет?
А я за телегонию даже если это миф. Может хоть немного утихнет беспутство у людей.

Ни разу не видела выбракованных из племенного разведения собак, по причине внеплановой вязки и даже родов нагулянными щенками. И не слышала никогда о такой выбраковке. Может и есть такие решительные заводчики, но я таких не встречала.

О телегонии. Слова одних против слов других Кто прав? Предлагаю почитать и посмотреть информацию на этом сайте.
http://www.telegonia.info/

Чайка писал(а):

Всё прочитала, всё поняла. Но все-таки суку выбраковывать или нет?
А я за телегонию даже если это миф. Может хоть немного утихнет беспутство у людей.

Гениально. Я тоже за телегонию. Один раз переспать с выдающимся самцом, и потом от любого алкаша всю жизнь рожать Эйнштейнов или Бреддов Питов. А для животноводства это вообще спасение: зачем тратиться каждый раз на семя дорогих производителей? Первый раз покрыл чистокровкой, и получи конвейер из потомков..